Je re-regarde le 4x01, et comme à chaque fois, je trouve la question des doubles numériques super intéressante.
Pour re-contextualiser pour ceux qui, éventuellement, ne suivraient pas la série ou ne s'en souviendraient pas : dans cet épisode, un homme crée des doubles numériques de personnes réelles, avec qui il travaille, et les enferme dans un jeu de sa conception. Sauf que ces doubles numériques sont en tous points similaires à la personne réelle, jusqu'à penser qu'elles sont la vraie personne. C'est une forme de duplication de leur conscience (pendant que leur personne physique, réelle, continue d'exister à l'extérieur).
Du coup, je trouve que cet épisode pose une question intéressante quant à la valeur/réalité d'un tel double, et de ses droits (même le point de vue juridique est passionnant ! Est-ce considéré comme une torture, traite d'êtres humains, privation de liberté... lorsque l'objet de la torture est une duplication de conscience d'un être ?)
Est-ce que certains d'entre vous ont une position sur la question ? Je serais curieuse de l'entendre !
Je trouve la question absolument fascinante personnellement. On voit par exemple dans l'épisode que l'un des personnages a vu son fils être importé dans le jeu, en copie/double numérique, et a été lâché dans l'espace (s'est compressé dans l'espace plutôt
), en réprimande pour les actions du père, et lui apprendre à rester docile.
La question pourrait être approchée depuis tellement d'angles différents, que ce soit d'un point de vue juridique, philosophique, psychologique, spirituel même... J'imagine que ma question, ce que j'aimerais essayer d'identifier/discuter, c'est la valeur d'un tel double numérique, d'une duplication de conscience comme celle-ci, et de sa réalité.
Pour cela, il faudrait définir ce qu'est la conscience, ce qui constitue notre identité. Est-ce qu'avoir les mêmes capacités intellectuelles, les mêmes réflexions... rend une personne réelle. Qu'est-ce qui définit le
moi en somme.
Accueil 
